Как получается, что обычные люди становятся мучителями при определенных обстоятельствах? Что происходит, когда мы помещаем хороших людей не в то место? Например, в тюрьме ... Эксперимент Филиппа Зимбардо показывает, насколько резко меняется поведение людей тогда.
Представьте, что вас внезапно вывели из дома, надели наручники и отвезли в место, где правила полностью отличаются от тех, которые вы знаете. А потом вас раздели догола, побрили голову, заставили надеть унизительную одежду, обвязали цепью вокруг ноги и лишили личной жизни. С этого момента все в вашей жизни будет решать кто-то другой, даже если и когда вы сможете пользоваться туалетом. Вы бы остались собой в этой ситуации? Хотели бы вы и смогли бы адаптироваться к этим правилам, или вы попытаетесь пока вести себя прилично??
А может, у вас был бы другой сценарий. Представьте, что вам дали форму, клуб, а вместе с ними власть и право решать судьбы других людей. Даже если и когда они смогут пользоваться туалетом. Вы бы остались собой в этой ситуации? Вы бы поступили так же?
Вопрос: что хорошие люди делают не в том месте?
Почему тюрьмы такие бесчеловечные? Откуда взялась жестокость охранников и свирепость заключенных? Каковы поведенческие и психологические последствия ситуации, когда обычные люди внезапно становятся заключенными или охранниками? Подобные вопросы стали отправной точкой для эксперимента, который Филип Зимбардо вместе с Крейгом Хейни и Кертисом Бэнксом провели в 1971 году в Стэнфордском университете. Попытки объяснить патологию в таких учреждениях, как тюрьма, часто ссылаются на гипотезу диспозиции. Согласно ему, отношения в тюрьме зависят от «характера» находящихся там людей. Жестокость охранников - результат их садизма, необразованности и бесчувственности. А насилие - логическое следствие заключения в тюрьму импульсивных и агрессивных людей против их воли. Гипотезу диспозиции нельзя проверить, наблюдая за уже существующими тюрьмами. Здесь невозможно отделить влияние окружающей среды от постоянных особенностей заключенных и охранников. Так что можно сделать? Необходимо спроектировать новую тюрьму, сопоставимую с существующими, и ввести в нее людей, изначально не отличающихся от остального общества. Так здорово и нормально
Экспериментаторы сделали рекламу в прессе, приглашая людей, заинтересованных в исследовании реалий тюрем. Стоимость участия в эксперименте составляла 15 долларов в день. Вышло 75 человек, все они прошли психологические тесты на определение своей предрасположенности. Для выявления возможных расстройств личности использовалась шкала личности Эндрю Комри (шкала личности Камри). Его подшкалы касаются: доверия, дотошности, конформизма, жизненной активности, душевного равновесия, экстраверсии, мужественности и эмпатии..
Шкала Ф. Теодора Адорно также использовалась для измерения условности ценностей и подчинения авторитетным фигурам, а шкала Макавелизма Ричардом Кристи и Флоренс Гейс. В итоге для участия в эксперименте был выбран 21 человек. Это были нормальные, здоровые, эмоционально стойкие, зрелые и интеллигентные молодые люди среднего класса, студенты разных университетов. Ни один из них не проявлял ни малейшей склонности к антиобщественному поведению, не вступал в конфликт с законом, не имел эмоциональных расстройств..
Подбрасывание монеты решало, кто будет пленником, а кто охранником. Так что их будущая роль была случайностью. В итоге было отобрано 10 заключенных и 11 охранников. Участники эксперимента не знали друг друга. Что немаловажно, изначально не было различий между охраной и тюрьмой: решеткой и тюрьмой.
В подвале факультета психологии Стэнфордского университета (Южная Калифорния) устроили искусственную тюрьму. Лаборатории были переоборудованы в три небольшие камеры (185 х 275 см), а в дверях установлены стальные решетки. В каждую камеру поместили по три заключенных..
Встроенный в стену шкаф служил тюрьмой - это была темная и небольшая комната (размером 61 х 61 х 214 см). Детально воссоздать настоящую тюрьму экспериментаторы не собирались. Вместо этого они пытались создать его функциональный эквивалент и вызвать аналогичные психологические эффекты у испытуемых. Ни один из участников эксперимента не получил инструкций, как вести себя как заключенный или охранник. Перед началом эксперимента охранникам давали только общие указания. Как уже было сказано, их работа - «поддерживать порядок в тюрьме». Предупреждены, что им придется столкнуться с непредвиденными происшествиями (например, попытками побега). Настоящие охранники обычно не намного лучше психологически подготовлены к выполнению своих задач. Подчеркивалось, что во время эксперимента им не разрешалось избивать заключенных ни при каких обстоятельствах. Однако они могут беспокоить их и другими способами: внушать страх, контроль, заставлять их поверить в то, что они полностью зависят от охранников. Заключенных же предупредили, что они будут находиться под постоянным надзором и что их гражданские права могут быть нарушены..
Форма и номера: анонимные и идентичные
Каждой группе - охранникам и заключенным предоставляется одинаковая одежда. Охранникам была выдана форма цвета хаки, связанная с воинской дисциплиной. Им дали наручники, свистки и полицейские дубинки - символы власти и господства - и солнцезащитные очки с зеркалами, чтобы предотвратить зрительный контакт..
Для заключенных были приготовлены рубашки до колен с идентификационным номером, написанным спереди и сзади. Цепочка на щиколотке должна была постоянно (даже во время сна) напоминать им об унижении. Они носили головные уборы из нейлоновых чулок, которые стирали различия в длине волос, цвете и стиле прически (брить голову в тюрьмах и в армии - одно и то же). У них не могло быть никаких личных вещей в камере.
Одинаковая одежда заключенных и униформа охранников делали людей настолько похожими, что посторонний наблюдатель не мог их различить. Начало: я тебя арестую
В первый день эксперимента полиция Пало-Альто, сотрудничавшая с исследователями, без предупреждения «арестовала» тех участников, которым была назначена роль заключенных. Их схватили в своих домах. Полицейский предъявил им обвинение в краже со взломом или нападении с оружием в руке. Затем на них надели наручники, обыскали - часто на глазах у соседей - и доставили в полицейский участок. У них сняли отпечатки пальцев и открыли файлы. Затем их с завязанными глазами доставили в искусственную тюрьму, где им приказали раздеться догола и подвергли дезинфекции (обработали дезодорантом). Некоторое время они стояли обнаженными в «тюремном дворе». Затем им выдали тюремную форму, сделали полицейское фото и, наконец, поместили в камеры и приказали хранить молчание. В этих условиях заключенные должны были содержаться под стражей 24 часа в сутки. Охранники работали трое в восьмичасовую смену..
Когда всех заключенных поместили в камеры, надзиратель поприветствовал их и ознакомил с правилами тюрьмы. К заключенным обращались только по их идентификационным номерам. Им давали трехразовое безвкусное питание и трижды выходили в туалеты - под присмотром охранника. То и дело - днем и ночью - собирались собрания. Охранники выстроились в очередь и пересчитали заключенных. Они хотели проверить, присутствуют ли все заключенные, знают ли они свои идентификационные номера и соблюдают ли они применимые правила. Однако со временем призывы стали возможностью преследовать заключенных по поводу перемен: что случилось с этими людьми??
За реакцией заключенных и охранников в этой искусственной тюрьме наблюдали. Использовались видео- и магнитофонные записи. Изначально участники эксперимента заметили условность ситуации, они не восприняли ее всерьез. Заключенные смеялись, разговаривали, охранники чувствовали себя глупо, отдавая им приказы. Первый день прошел без проблем, поэтому никто не был готов к восстанию, вспыхнувшему на второй день. Заключенные камеры №1 забаррикадировали дверь нары. Сняли фуражки, стянули паспорта, отозвали охрану фашистов. Вызвали подкрепление, восстание было подавлено. И условность ситуации исчезла. У заключенных отобрали нары. Для тех, кто не участвовал в восстании, была устроена привилегированная ячейка. Им разрешили мыться, дали дополнительную еду, а остальные могли только наблюдать, как они едят. Заключенных перепутали в своих камерах - в результате было нарушено их доверие и солидарность..
Уже после первого дня права заключенных были определены охранниками как «привилегии», которые заключенные должны были заработать, подчиняясь приказам. Наградой было разрешение есть, пользоваться туалетом и курить. Иногда награда не была наказанием. С каждым днем (и ночью) собрания становились все длиннее и длиннее, даже на несколько часов. Заключенным приходилось отжиматься, чистить туалеты голыми руками и полировать обувь охранников. Ночью довольствовались ведрами, и стражникам предстояло их опорожнить..
За удивительно короткое время группа нормальных студентов превратилась в тюремных надзирателей - им, казалось, доставляло удовольствие оскорблять и унижать своих сверстников, которым судьба отводила роль заключенных. И заключенные - хотя у них была полная свобода выбора своего поведения - стали пассивными и зависимыми. О чем говорили в камерах? О симпатиях, занятиях в университете и что они будут делать, когда эксперимент [-] не закончится? Ничего подобного. До 90 процентов своего времени они были заняты такими темами, как: мерзкая еда, наказания, жестокость охранников и способы украсть их расположение и, конечно же, планы побега из тюрьмы. Даже во время частных бесед они продолжали играть роль, которую им навязывали. В результате они почти ничего не знали друг о друге, не знали своих переживаний или мечтаний. Заключенные высказывали в основном отрицательные отзывы о своих товарищах по несчастью (до 85% отрицательных отзывов), сохраняя к ним такое же отрицательное отношение, как и охранники..
Неудивительно, что их самооценка упала. Некоторые из сокамерников проявляли признаки депрессии, приступы плача и беспокойства, а также вспышки гнева. Пятеро из них были досрочно освобождены из-за эмоционального расстройства. События вышли из-под контроля. На шестой день эксперимент был завершен, хотя планировалось, что он продлится две недели. Заключенные остались довольны этим решением. Однако многие охранники были разочарованы тем, что это был конец..
Гипотеза: плохие делают не только плохие парни
Самым неожиданным результатом эксперимента была легкость, с которой ситуация вызвала садистское поведение и эмоциональные проблемы у людей, которые были совершенно нормальными и подобранными именно по своему эмоциональному равновесию. В реальной тюрьме такое поведение можно было бы объяснить с помощью гипотезы диспозиции. Жестокие охранники будут считаться садистскими и пассивно-агрессивными типами личности, которые предпочли работать в тюрьме, потому что они могут быть там агрессивными. Реакции заключенных будут рассматриваться как результат их прошлого опыта и проявления неуравновешенности и антисоциальных, психопатических свойств. Патология, однако, заключалась в психологической природе ситуации, а не в прилавке: кто был ответственным
Хотя участникам не давали подробных инструкций о том, как вести себя во время эксперимента, и охранники, и заключенные легко вошли в свои роли. А точнее роль вошла в них.
Охранники, несмотря на запрет, все чаще применяли физическую силу, хотя большинство заключенных быстро перестали сопротивляться. Так что, похоже, агрессия охранников была следствием их силы, а не реакцией на события. Роль опекуна была связана с высоким положением и способностью осуществлять почти полный контроль над жизнями других. Многие находили удовлетворение в этой силе. Один из охранников (не подозревая, что за ним наблюдают) утром, пока заключенные еще спали, прогуливался по «тюремному двору», бил его по руке дубинкой. Другой охранник содержал недееспособного заключенного в пенитенциарной системе, нарушив тюремные правила. Затем он попытался скрыть от экспериментаторов (которых он посчитал слишком снисходительными) идею держать заключенного в исправительном учреждении на всю ночь..
«Авторитарное поведение может быть забавным. Власть может быть большим удовольствием », - сказал один из рейнджеров. Использование власти повысило самооценку охранников, и самые жестокие из них быстро стали лидерами, отдавая приказы и определяя уровень наказания для заключенных. Отсутствие жестокости и высокомерия охранника было признаком его слабости..
Дневник одного из охранников показывает масштаб метаморфозы стражников. Перед началом эксперимента он написал: «Поскольку я пацифист и ненавижу агрессию, я не могу представить, как я мог злоупотреблять любым живым существом». На третий день он отметил: «Я старался быть одним из стражников двора, потому что это был мой первый шанс насладиться силой, которая мне действительно нравится. Приятно быть важной фигурой и иметь почти полный контроль над происходящим ». На пятый день он описал, как пытался принудительно накормить заключенного, который отказывался от еды: «(...) еда стекала по его лицу. Мне трудно поверить, что я это делаю ".
Когда после эксперимента охранников спросили, почему они унижают заключенных, большинство ответило, что они «просто играли роль» недобросовестного опекуна. При этом никто из охранников не сомневался, что заключенные действительно страдают. Один заявил: «Они [заключенные] не считали это экспериментом. Для них все было реальным, и поэтому они боролись за сохранение своей [-] идентичности. И мы всегда показывали им, кто здесь главный ».
Трудно быть опекуном и не поддаться соблазну запугать...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.pinterest.com/pin/607563805976253388
duster-clubs.ru/forum/member.php?u=25483
www.forum.ximicat.com/profile.php?mode=viewprofile&u=19878
www.pinterest.com/pin/598626975467114630
psychoreanimatology.org/modules/profile/userinfo.php?uid=88862
www.pinterest.com/pin/581316264397980484
www.rkclub.ru/forum/member.php?u=6947&vmid=1407
www.pinterest.com/pin/778348748095718624
www.natpressru.info/index.php?subaction=userinfo&user=etgamtyazgh
www.pinterest.com/pin/778348748095531496
www.pinterest.com/pin/609111918348668582
guitarworld.ru/forum/user/7401/
www.pinterest.com/pin/609111918349116981
forum.fantasy-online.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=686185
id.page/page/adaptive/id384010/blog/11692135/
www.pinterest.com/pin/732890539357162721
www.pinterest.com/pin/596727019373856300
www.pinterest.fr/pin/773000723538041516
www.pinterest.com/pin/581316264398170401
fabnews.ru/forum/member.php?u=3660
gerasimov.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=52734
Представьте, что вас внезапно вывели из дома, надели наручники и отвезли в место, где правила полностью отличаются от тех, которые вы знаете. А потом вас раздели догола, побрили голову, заставили надеть унизительную одежду, обвязали цепью вокруг ноги и лишили личной жизни. С этого момента все в вашей жизни будет решать кто-то другой, даже если и когда вы сможете пользоваться туалетом. Вы бы остались собой в этой ситуации? Хотели бы вы и смогли бы адаптироваться к этим правилам, или вы попытаетесь пока вести себя прилично??
А может, у вас был бы другой сценарий. Представьте, что вам дали форму, клуб, а вместе с ними власть и право решать судьбы других людей. Даже если и когда они смогут пользоваться туалетом. Вы бы остались собой в этой ситуации? Вы бы поступили так же?
Вопрос: что хорошие люди делают не в том месте?
Почему тюрьмы такие бесчеловечные? Откуда взялась жестокость охранников и свирепость заключенных? Каковы поведенческие и психологические последствия ситуации, когда обычные люди внезапно становятся заключенными или охранниками? Подобные вопросы стали отправной точкой для эксперимента, который Филип Зимбардо вместе с Крейгом Хейни и Кертисом Бэнксом провели в 1971 году в Стэнфордском университете. Попытки объяснить патологию в таких учреждениях, как тюрьма, часто ссылаются на гипотезу диспозиции. Согласно ему, отношения в тюрьме зависят от «характера» находящихся там людей. Жестокость охранников - результат их садизма, необразованности и бесчувственности. А насилие - логическое следствие заключения в тюрьму импульсивных и агрессивных людей против их воли. Гипотезу диспозиции нельзя проверить, наблюдая за уже существующими тюрьмами. Здесь невозможно отделить влияние окружающей среды от постоянных особенностей заключенных и охранников. Так что можно сделать? Необходимо спроектировать новую тюрьму, сопоставимую с существующими, и ввести в нее людей, изначально не отличающихся от остального общества. Так здорово и нормально
Экспериментаторы сделали рекламу в прессе, приглашая людей, заинтересованных в исследовании реалий тюрем. Стоимость участия в эксперименте составляла 15 долларов в день. Вышло 75 человек, все они прошли психологические тесты на определение своей предрасположенности. Для выявления возможных расстройств личности использовалась шкала личности Эндрю Комри (шкала личности Камри). Его подшкалы касаются: доверия, дотошности, конформизма, жизненной активности, душевного равновесия, экстраверсии, мужественности и эмпатии..
Шкала Ф. Теодора Адорно также использовалась для измерения условности ценностей и подчинения авторитетным фигурам, а шкала Макавелизма Ричардом Кристи и Флоренс Гейс. В итоге для участия в эксперименте был выбран 21 человек. Это были нормальные, здоровые, эмоционально стойкие, зрелые и интеллигентные молодые люди среднего класса, студенты разных университетов. Ни один из них не проявлял ни малейшей склонности к антиобщественному поведению, не вступал в конфликт с законом, не имел эмоциональных расстройств..
Подбрасывание монеты решало, кто будет пленником, а кто охранником. Так что их будущая роль была случайностью. В итоге было отобрано 10 заключенных и 11 охранников. Участники эксперимента не знали друг друга. Что немаловажно, изначально не было различий между охраной и тюрьмой: решеткой и тюрьмой.
В подвале факультета психологии Стэнфордского университета (Южная Калифорния) устроили искусственную тюрьму. Лаборатории были переоборудованы в три небольшие камеры (185 х 275 см), а в дверях установлены стальные решетки. В каждую камеру поместили по три заключенных..
Встроенный в стену шкаф служил тюрьмой - это была темная и небольшая комната (размером 61 х 61 х 214 см). Детально воссоздать настоящую тюрьму экспериментаторы не собирались. Вместо этого они пытались создать его функциональный эквивалент и вызвать аналогичные психологические эффекты у испытуемых. Ни один из участников эксперимента не получил инструкций, как вести себя как заключенный или охранник. Перед началом эксперимента охранникам давали только общие указания. Как уже было сказано, их работа - «поддерживать порядок в тюрьме». Предупреждены, что им придется столкнуться с непредвиденными происшествиями (например, попытками побега). Настоящие охранники обычно не намного лучше психологически подготовлены к выполнению своих задач. Подчеркивалось, что во время эксперимента им не разрешалось избивать заключенных ни при каких обстоятельствах. Однако они могут беспокоить их и другими способами: внушать страх, контроль, заставлять их поверить в то, что они полностью зависят от охранников. Заключенных же предупредили, что они будут находиться под постоянным надзором и что их гражданские права могут быть нарушены..
Форма и номера: анонимные и идентичные
Каждой группе - охранникам и заключенным предоставляется одинаковая одежда. Охранникам была выдана форма цвета хаки, связанная с воинской дисциплиной. Им дали наручники, свистки и полицейские дубинки - символы власти и господства - и солнцезащитные очки с зеркалами, чтобы предотвратить зрительный контакт..
Для заключенных были приготовлены рубашки до колен с идентификационным номером, написанным спереди и сзади. Цепочка на щиколотке должна была постоянно (даже во время сна) напоминать им об унижении. Они носили головные уборы из нейлоновых чулок, которые стирали различия в длине волос, цвете и стиле прически (брить голову в тюрьмах и в армии - одно и то же). У них не могло быть никаких личных вещей в камере.
Одинаковая одежда заключенных и униформа охранников делали людей настолько похожими, что посторонний наблюдатель не мог их различить. Начало: я тебя арестую
В первый день эксперимента полиция Пало-Альто, сотрудничавшая с исследователями, без предупреждения «арестовала» тех участников, которым была назначена роль заключенных. Их схватили в своих домах. Полицейский предъявил им обвинение в краже со взломом или нападении с оружием в руке. Затем на них надели наручники, обыскали - часто на глазах у соседей - и доставили в полицейский участок. У них сняли отпечатки пальцев и открыли файлы. Затем их с завязанными глазами доставили в искусственную тюрьму, где им приказали раздеться догола и подвергли дезинфекции (обработали дезодорантом). Некоторое время они стояли обнаженными в «тюремном дворе». Затем им выдали тюремную форму, сделали полицейское фото и, наконец, поместили в камеры и приказали хранить молчание. В этих условиях заключенные должны были содержаться под стражей 24 часа в сутки. Охранники работали трое в восьмичасовую смену..
Когда всех заключенных поместили в камеры, надзиратель поприветствовал их и ознакомил с правилами тюрьмы. К заключенным обращались только по их идентификационным номерам. Им давали трехразовое безвкусное питание и трижды выходили в туалеты - под присмотром охранника. То и дело - днем и ночью - собирались собрания. Охранники выстроились в очередь и пересчитали заключенных. Они хотели проверить, присутствуют ли все заключенные, знают ли они свои идентификационные номера и соблюдают ли они применимые правила. Однако со временем призывы стали возможностью преследовать заключенных по поводу перемен: что случилось с этими людьми??
За реакцией заключенных и охранников в этой искусственной тюрьме наблюдали. Использовались видео- и магнитофонные записи. Изначально участники эксперимента заметили условность ситуации, они не восприняли ее всерьез. Заключенные смеялись, разговаривали, охранники чувствовали себя глупо, отдавая им приказы. Первый день прошел без проблем, поэтому никто не был готов к восстанию, вспыхнувшему на второй день. Заключенные камеры №1 забаррикадировали дверь нары. Сняли фуражки, стянули паспорта, отозвали охрану фашистов. Вызвали подкрепление, восстание было подавлено. И условность ситуации исчезла. У заключенных отобрали нары. Для тех, кто не участвовал в восстании, была устроена привилегированная ячейка. Им разрешили мыться, дали дополнительную еду, а остальные могли только наблюдать, как они едят. Заключенных перепутали в своих камерах - в результате было нарушено их доверие и солидарность..
Уже после первого дня права заключенных были определены охранниками как «привилегии», которые заключенные должны были заработать, подчиняясь приказам. Наградой было разрешение есть, пользоваться туалетом и курить. Иногда награда не была наказанием. С каждым днем (и ночью) собрания становились все длиннее и длиннее, даже на несколько часов. Заключенным приходилось отжиматься, чистить туалеты голыми руками и полировать обувь охранников. Ночью довольствовались ведрами, и стражникам предстояло их опорожнить..
За удивительно короткое время группа нормальных студентов превратилась в тюремных надзирателей - им, казалось, доставляло удовольствие оскорблять и унижать своих сверстников, которым судьба отводила роль заключенных. И заключенные - хотя у них была полная свобода выбора своего поведения - стали пассивными и зависимыми. О чем говорили в камерах? О симпатиях, занятиях в университете и что они будут делать, когда эксперимент [-] не закончится? Ничего подобного. До 90 процентов своего времени они были заняты такими темами, как: мерзкая еда, наказания, жестокость охранников и способы украсть их расположение и, конечно же, планы побега из тюрьмы. Даже во время частных бесед они продолжали играть роль, которую им навязывали. В результате они почти ничего не знали друг о друге, не знали своих переживаний или мечтаний. Заключенные высказывали в основном отрицательные отзывы о своих товарищах по несчастью (до 85% отрицательных отзывов), сохраняя к ним такое же отрицательное отношение, как и охранники..
Неудивительно, что их самооценка упала. Некоторые из сокамерников проявляли признаки депрессии, приступы плача и беспокойства, а также вспышки гнева. Пятеро из них были досрочно освобождены из-за эмоционального расстройства. События вышли из-под контроля. На шестой день эксперимент был завершен, хотя планировалось, что он продлится две недели. Заключенные остались довольны этим решением. Однако многие охранники были разочарованы тем, что это был конец..
Гипотеза: плохие делают не только плохие парни
Самым неожиданным результатом эксперимента была легкость, с которой ситуация вызвала садистское поведение и эмоциональные проблемы у людей, которые были совершенно нормальными и подобранными именно по своему эмоциональному равновесию. В реальной тюрьме такое поведение можно было бы объяснить с помощью гипотезы диспозиции. Жестокие охранники будут считаться садистскими и пассивно-агрессивными типами личности, которые предпочли работать в тюрьме, потому что они могут быть там агрессивными. Реакции заключенных будут рассматриваться как результат их прошлого опыта и проявления неуравновешенности и антисоциальных, психопатических свойств. Патология, однако, заключалась в психологической природе ситуации, а не в прилавке: кто был ответственным
Хотя участникам не давали подробных инструкций о том, как вести себя во время эксперимента, и охранники, и заключенные легко вошли в свои роли. А точнее роль вошла в них.
Охранники, несмотря на запрет, все чаще применяли физическую силу, хотя большинство заключенных быстро перестали сопротивляться. Так что, похоже, агрессия охранников была следствием их силы, а не реакцией на события. Роль опекуна была связана с высоким положением и способностью осуществлять почти полный контроль над жизнями других. Многие находили удовлетворение в этой силе. Один из охранников (не подозревая, что за ним наблюдают) утром, пока заключенные еще спали, прогуливался по «тюремному двору», бил его по руке дубинкой. Другой охранник содержал недееспособного заключенного в пенитенциарной системе, нарушив тюремные правила. Затем он попытался скрыть от экспериментаторов (которых он посчитал слишком снисходительными) идею держать заключенного в исправительном учреждении на всю ночь..
«Авторитарное поведение может быть забавным. Власть может быть большим удовольствием », - сказал один из рейнджеров. Использование власти повысило самооценку охранников, и самые жестокие из них быстро стали лидерами, отдавая приказы и определяя уровень наказания для заключенных. Отсутствие жестокости и высокомерия охранника было признаком его слабости..
Дневник одного из охранников показывает масштаб метаморфозы стражников. Перед началом эксперимента он написал: «Поскольку я пацифист и ненавижу агрессию, я не могу представить, как я мог злоупотреблять любым живым существом». На третий день он отметил: «Я старался быть одним из стражников двора, потому что это был мой первый шанс насладиться силой, которая мне действительно нравится. Приятно быть важной фигурой и иметь почти полный контроль над происходящим ». На пятый день он описал, как пытался принудительно накормить заключенного, который отказывался от еды: «(...) еда стекала по его лицу. Мне трудно поверить, что я это делаю ".
Когда после эксперимента охранников спросили, почему они унижают заключенных, большинство ответило, что они «просто играли роль» недобросовестного опекуна. При этом никто из охранников не сомневался, что заключенные действительно страдают. Один заявил: «Они [заключенные] не считали это экспериментом. Для них все было реальным, и поэтому они боролись за сохранение своей [-] идентичности. И мы всегда показывали им, кто здесь главный ».
Трудно быть опекуном и не поддаться соблазну запугать...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.pinterest.com/pin/607563805976253388
duster-clubs.ru/forum/member.php?u=25483
www.forum.ximicat.com/profile.php?mode=viewprofile&u=19878
www.pinterest.com/pin/598626975467114630
psychoreanimatology.org/modules/profile/userinfo.php?uid=88862
www.pinterest.com/pin/581316264397980484
www.rkclub.ru/forum/member.php?u=6947&vmid=1407
www.pinterest.com/pin/778348748095718624
www.natpressru.info/index.php?subaction=userinfo&user=etgamtyazgh
www.pinterest.com/pin/778348748095531496
www.pinterest.com/pin/609111918348668582
guitarworld.ru/forum/user/7401/
www.pinterest.com/pin/609111918349116981
forum.fantasy-online.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=686185
id.page/page/adaptive/id384010/blog/11692135/
www.pinterest.com/pin/732890539357162721
www.pinterest.com/pin/596727019373856300
www.pinterest.fr/pin/773000723538041516
www.pinterest.com/pin/581316264398170401
fabnews.ru/forum/member.php?u=3660
gerasimov.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=52734
Комментарии
Отправить комментарий