В первый день проф. Зимбардо сказал своим коллегам: «Я думаю, это будет очень скучное исследование». Он был не прав. Эксперимент не прошел скучно. Он также опроверг несколько распространенных предположений о человеческой свободе и источниках зла..
Тюремный эксперимент проф. Филип Зимбардо (Stanford Prison Experiment, SPE) описывается как одно из самых известных и наиболее противоречивых исследований в области психологии. Это было настолько спорным, что на самом деле ... не было ни одной реплики. Шок, который он вызвал в психологическом сообществе, привел к ужесточению правил проведения экспериментов с участием людей во многих странах (хотя, с другой стороны, в 1973 году Американская психологическая ассоциация пришла к выводу, что эксперимент соответствовал этическим стандартам того времени). Сам автор SPE сказал, что ни один поведенческий эксперимент, который ставит людей в такое положение, как Стэнфордский эксперимент, больше никогда не должен проводиться в Америке..
Ход эксперимента и вытекающие из него выводы были шокирующими: человек в определенной среде играет определенную роль и, если никто и ничто не противостоит ему жестоко, он готов творить зло, даже самое большое. Он также легко может стать жертвой из-за влияния окружающей среды. Конкретный подбор респондентов
Томас Карнахан и Сэм Макфарланд, исследователи из Университета Питтсбурга, провели исследование 2007 года, результаты которого показывают, что содержание самой рекламы могло повлиять на исход тюремного эксперимента. Эти исследователи сделали в прессе рекламу, идентичную рекламе Зимбардо в 1971 году («Разыскиваются студенты для психологического изучения тюремной жизни ...») и вторую, более лаконичную («Разыскиваются студенты для психологического изучения ...»). Как оказалось, добровольцы, подавшие заявку на «тюремное» исследование, получили более высокие результаты по шкалам исследования, описывающим интенсивность насилия (агрессия, авторитаризм, макиавеллизм, нарциссизм, социальное доминирование), и более низкие по шкале альтруизма и эмпатии - по сравнению с добровольцами, которые они вызвались на второе исследование.
На этом основании Карнахан и Макфарланд пришли к выводу, что один из наиболее важных выводов, сделанных в ходе первоначального эксперимента - о влиянии ситуации на обычного человека - был неправильным. По их мнению, нельзя говорить о том, что проф. Зимбардо метафорически назвал «хорошие яблоки в очень плохой бочке», потому что «яблоки» в Стэнфордском эксперименте выбирались не случайно..
Зимбардо не согласился с этими выводами, но допустил ряд других ошибок. Он подтвердил, что в 1971 году он увлекся ситуацией - он без надобности согласился и затем взял на себя роль тюремного надзирателя: - Даже мое отношение изменилось. Я ходил по «тюрьме», заложив руки за спину, чего никогда в жизни не делал, как генерал на митинге, - сказал он в одном из интервью..
Но не только он. Крейг Хейни, психолог, участвовавший в эксперименте, много лет спустя признался, как быстро он привык к тому, что делали «охранники». - Когда во время эксперимента мы решили переместить заключенных в другое место, было опасение, что они увидят обычные коридоры университета и уйдут со своих ролей. Поэтому мы решили надеть им на головы мешки, чтобы они ничего не видели. Первый раз, когда я увидел мужчин с мешками на головах, я был потрясен. Но уже на следующий день зрелище было не таким трогательным, - вспоминает Хейни..
В своем бестселлере «Эффект Люцифера» Зимбардо извинился перед участниками SPE за причиненные им страдания и за потерю контроля над ходом эксперимента. Строгие инструкции для «охранников»
Также трудно сказать, как бы выглядел Стэнфордский тюремный эксперимент, если бы автор дал разные инструкции «охранникам», считают доктор Али Бануазизи из Бостонского колледжа и доктор Сиамак Мовахеди из Массачусетского университета в Бостоне. В своем анализе «Межличностная динамика в симулированной тюрьме» они пишут, что за день до начала эксперимента добровольцы, которые должны были взять на себя роли надзирателей, были проинформированы о том, что исследование будет «симуляцией тюремной среды с прагматическими и этическими ограничениями» и что их задачей будет «поддерживать разумный уровень порядка. так что тюрьма функционирует эффективно ". Поэтому, считают исследователи, «охранники» начали эксперимент с сильного стереотипа о том, как себя ведут «типичный тюремный охранник» и «типичный заключенный»..
Бануазизи и Мовахеди воссоздали эту ситуацию. Они представили своим ученикам «инструкции Зимбардо» и спросили, на что, по их мнению, будет направлен описанный таким образом эксперимент. 81 процент люди ответили, что, по их мнению, цель эксперимента - подтвердить стереотип о том, что людей унижают и угнетают в тюремных условиях; посмотреть, сколько люди могут вынести, прежде чем восстанут и т. д..
Большинство респондентов (89,9%) предсказывали, что «охранники» в описанном таким образом эксперименте будут агрессивными, враждебными по отношению к «заключенным». Забавное видение: «заключенные» берут верх
Споры вокруг Стэнфордского тюремного эксперимента привели к тому, что официально была проведена его копия, хотя в...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.chevy-tracker-club.ru/club/member.php?u=4074&vmid=2252
zakon.ru/Profile/Show/242788
spooo.ru/blogs/add/save
lida-best.com/index.php?module=forums&show=showtopic&toid=8874&fid=54
www.forum.kurortinfo.ru/member.php?u=17141
www.aimp.ru/forum/index.php?action=profile;u=159804
www.pinterest.com/pin/609111918348854342
www.endemyc.ru/forum/profile.php?action=show&member=12600
www.pinterest.com/pin/609111918348531658
zorba-budda.ru/blog/mtinbloogjer/1/
www.elderscrolls.net/conference/index.php?showuser=21333
www.cn.ru/terka/etgamtyazgh/
www.pinterest.com/pin/705165254150237062
www.pinterest.com/pin/732890539356791757
www.pinterest.com/pin/581316264398048249
www.etoretro.ru/id15930.htm
www.rrsclub.ru/member.php?u=1535&vmid=1430
www.pinterest.fr/pin/773000723537599743
www.pinterest.com/pin/581316264397711684
baptist.spb.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=12411
www.pinterest.com/pin/778348748094925805
Тюремный эксперимент проф. Филип Зимбардо (Stanford Prison Experiment, SPE) описывается как одно из самых известных и наиболее противоречивых исследований в области психологии. Это было настолько спорным, что на самом деле ... не было ни одной реплики. Шок, который он вызвал в психологическом сообществе, привел к ужесточению правил проведения экспериментов с участием людей во многих странах (хотя, с другой стороны, в 1973 году Американская психологическая ассоциация пришла к выводу, что эксперимент соответствовал этическим стандартам того времени). Сам автор SPE сказал, что ни один поведенческий эксперимент, который ставит людей в такое положение, как Стэнфордский эксперимент, больше никогда не должен проводиться в Америке..
Ход эксперимента и вытекающие из него выводы были шокирующими: человек в определенной среде играет определенную роль и, если никто и ничто не противостоит ему жестоко, он готов творить зло, даже самое большое. Он также легко может стать жертвой из-за влияния окружающей среды. Конкретный подбор респондентов
Томас Карнахан и Сэм Макфарланд, исследователи из Университета Питтсбурга, провели исследование 2007 года, результаты которого показывают, что содержание самой рекламы могло повлиять на исход тюремного эксперимента. Эти исследователи сделали в прессе рекламу, идентичную рекламе Зимбардо в 1971 году («Разыскиваются студенты для психологического изучения тюремной жизни ...») и вторую, более лаконичную («Разыскиваются студенты для психологического изучения ...»). Как оказалось, добровольцы, подавшие заявку на «тюремное» исследование, получили более высокие результаты по шкалам исследования, описывающим интенсивность насилия (агрессия, авторитаризм, макиавеллизм, нарциссизм, социальное доминирование), и более низкие по шкале альтруизма и эмпатии - по сравнению с добровольцами, которые они вызвались на второе исследование.
На этом основании Карнахан и Макфарланд пришли к выводу, что один из наиболее важных выводов, сделанных в ходе первоначального эксперимента - о влиянии ситуации на обычного человека - был неправильным. По их мнению, нельзя говорить о том, что проф. Зимбардо метафорически назвал «хорошие яблоки в очень плохой бочке», потому что «яблоки» в Стэнфордском эксперименте выбирались не случайно..
Зимбардо не согласился с этими выводами, но допустил ряд других ошибок. Он подтвердил, что в 1971 году он увлекся ситуацией - он без надобности согласился и затем взял на себя роль тюремного надзирателя: - Даже мое отношение изменилось. Я ходил по «тюрьме», заложив руки за спину, чего никогда в жизни не делал, как генерал на митинге, - сказал он в одном из интервью..
Но не только он. Крейг Хейни, психолог, участвовавший в эксперименте, много лет спустя признался, как быстро он привык к тому, что делали «охранники». - Когда во время эксперимента мы решили переместить заключенных в другое место, было опасение, что они увидят обычные коридоры университета и уйдут со своих ролей. Поэтому мы решили надеть им на головы мешки, чтобы они ничего не видели. Первый раз, когда я увидел мужчин с мешками на головах, я был потрясен. Но уже на следующий день зрелище было не таким трогательным, - вспоминает Хейни..
В своем бестселлере «Эффект Люцифера» Зимбардо извинился перед участниками SPE за причиненные им страдания и за потерю контроля над ходом эксперимента. Строгие инструкции для «охранников»
Также трудно сказать, как бы выглядел Стэнфордский тюремный эксперимент, если бы автор дал разные инструкции «охранникам», считают доктор Али Бануазизи из Бостонского колледжа и доктор Сиамак Мовахеди из Массачусетского университета в Бостоне. В своем анализе «Межличностная динамика в симулированной тюрьме» они пишут, что за день до начала эксперимента добровольцы, которые должны были взять на себя роли надзирателей, были проинформированы о том, что исследование будет «симуляцией тюремной среды с прагматическими и этическими ограничениями» и что их задачей будет «поддерживать разумный уровень порядка. так что тюрьма функционирует эффективно ". Поэтому, считают исследователи, «охранники» начали эксперимент с сильного стереотипа о том, как себя ведут «типичный тюремный охранник» и «типичный заключенный»..
Бануазизи и Мовахеди воссоздали эту ситуацию. Они представили своим ученикам «инструкции Зимбардо» и спросили, на что, по их мнению, будет направлен описанный таким образом эксперимент. 81 процент люди ответили, что, по их мнению, цель эксперимента - подтвердить стереотип о том, что людей унижают и угнетают в тюремных условиях; посмотреть, сколько люди могут вынести, прежде чем восстанут и т. д..
Большинство респондентов (89,9%) предсказывали, что «охранники» в описанном таким образом эксперименте будут агрессивными, враждебными по отношению к «заключенным». Забавное видение: «заключенные» берут верх
Споры вокруг Стэнфордского тюремного эксперимента привели к тому, что официально была проведена его копия, хотя в...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.chevy-tracker-club.ru/club/member.php?u=4074&vmid=2252
zakon.ru/Profile/Show/242788
spooo.ru/blogs/add/save
lida-best.com/index.php?module=forums&show=showtopic&toid=8874&fid=54
www.forum.kurortinfo.ru/member.php?u=17141
www.aimp.ru/forum/index.php?action=profile;u=159804
www.pinterest.com/pin/609111918348854342
www.endemyc.ru/forum/profile.php?action=show&member=12600
www.pinterest.com/pin/609111918348531658
zorba-budda.ru/blog/mtinbloogjer/1/
www.elderscrolls.net/conference/index.php?showuser=21333
www.cn.ru/terka/etgamtyazgh/
www.pinterest.com/pin/705165254150237062
www.pinterest.com/pin/732890539356791757
www.pinterest.com/pin/581316264398048249
www.etoretro.ru/id15930.htm
www.rrsclub.ru/member.php?u=1535&vmid=1430
www.pinterest.fr/pin/773000723537599743
www.pinterest.com/pin/581316264397711684
baptist.spb.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=12411
www.pinterest.com/pin/778348748094925805
Комментарии
Отправить комментарий