Бессознательное доминирует над сознанием, а интуиция доминирует над рациональностью - имеет ли эта теория смысл? Разве сознание не является эффективным познанием? Если да, то почему эволюция не устранила его??
Есть много великих идей, которые передают ответственность и контроль от нашего сознательного я бессознательному. Вот некоторые из них. • Глубокие размышления - это плохо - интуитивное мышление - это хорошо. • Бессознательные решения неверны - сознательное мышление лучше. • Нами управляет мозг - у нас нет сознательного контроля над собой. Эти большие идеи достигли широкой аудитории благодаря опубликованным в последние годы научно-популярным книгам, например: Кто главный - я или мой мозг? Микаэла Газзаниджи, Флэш! Сила предчувствия Малкольма Гладуэлла, Ловушки мышления. «Быстрое и медленное мышление» Даниэля Канемана, а также «Иллюзия себя» Брюса Гуда, «Решающий момент» Джона Лерера, «Подталкивание» Ричарда Талера и Касс Сан [-] Штайн, «Риск Дэна Гарднера». Помимо того факта, что по крайней мере две из вышеупомянутых идей противоречат друг другу, стоит отметить еще одну проблему: большие идеи часто основываются на одних и тех же данных из нескольких ключевых психологических исследований. Итак, давайте посмотрим на эти великие идеи. Глубокая рефлексия против интуиции Исследования показывают, что когда нам приходится принимать сложные решения, требующие концентрации на большом количестве трудно описываемой информации, нам лучше, когда мы доверяем своим инстинктам, то есть интуиции. Оказывается, можно «переборщить» с соображениями и, как следствие, принять неверное решение, [-] сделать неверный вывод или сделать неверную оценку. Это также относится к деятельности, требующей больших двигательных навыков - профессиональные теннисисты и игроки в гольф иногда делают ошибку именно потому, что они сосредоточились на анализе внутренних процессов, а не просто позволяют своему интуитивному уму работать. МЫ РЕКОМЕНДУЕМ
В самом деле, у нас есть очень сложный бессознательный механизм, который объединяет и извлекает существо из массы информации, которую мы не можем сознательно оценить. Если бы мы попытались тщательно проанализировать все «за» и «против» и на этом основании выбрать лучший вариант, нам было бы хуже, чем оставить решение на подсознательном уровне..
Ап Дейкстерхейс, профессор психологии Radboud Universiteit в Нидерландах, и его коллеги показали, что, когда есть много информации, которую нам нужно принять во внимание, нам лучше не думать об этом интенсивно, потому что чем сложнее материал, тем больше это отягощает нашу память и внимание. Преимущество бессознательной системы в том, что она не требует большого количества ресурсов памяти и внимания, что делает ее сверхэффективной. Это также означает, что он может обрабатывать большой объем информации быстро и эффективно. Таким образом, исследования показывают, что есть два разных ума: быстрый и медленный. Один очень требователен к памяти и вниманию, другой нет.
Проблема, однако, в том, что исследования, на которых основаны Дейкстерхейс и его команда, не так надежны, как мы ожидали. Например, многие попытки воспроизвести эффект «обдумывания без внимания» потерпели неудачу. В лучшем случае неудачная репликация показала, что бессознательное мышление не имеет преимущества перед сознательными решениями. Отсюда вывод, который можно сделать из огромного количества попыток повторить исследование, доказывающее правильность Большой Идеи 1, таков: в случае важных решений, или фактически любых решений, сознательное размышление дает лучшие результаты..
Конечно, многие люди могут возразить, что даже если лабораторные тесты не дают убедительных данных, мы ежедневно сталкиваемся с ситуациями, в которых инстинкт оказывается лучшим ориентиром. Однако и здесь есть проблемы. Что такое интуитивное принятие решений? Как вы определяете инстинктивный процесс? Кроме того, мы не знаем, насколько часто решения, принятые в рискованных ситуациях экспертами - например, пожарными, врачами, пилотами - на основе подсказок интуиции, оказываются верными. Да, они могут быстро принимать правильные решения, долго не думая о них. Однако, основываясь на своих инстинктах, они также могут делать выбор, который впоследствии оказывается катастрофическим. Так что в ситуациях, когда на карту поставлена человеческая жизнь, лучше не полагаться на быстрое, инстинктивное мышление..
С 1960-х годов психология получила признание за менее сенсационные и более интуитивные утверждения. Согласно этому подходу, чем больше умственных усилий мы вкладываем в выполнение сложных задач, чем больше мы их практикуем, тем лучше мы их выполняем. Оказывается, что умственные упражнения (например, отработка плана действий) и мысленные симуляции (воображение различных альтернатив, воображение возможных последствий действий и решений) улучшают выполнение фактически предпринятых действий, требующих физической подготовки (например, баскетбол, футбол, гимнастика, теннис, поднятие тяжестей) и когнитивных (например, хирургия, посадка самолета, клиническая диагностика). Полученные до сих пор надежные данные показывают, что если мы хотим принимать более правильные решения в сложных ситуациях, мы должны подходить к проблемам с осознанным вниманием, а не полагаться на бессознательные процессы. 1-0 для сознательного мышления Бессознательное или сознательное мышление Большая идея 2 основана на представлении о том, что мы часто принимаем быстрые решения, основываясь на крошечной части информации, доступной в любой момент времени - и это часто приводит к выбору варианта, который нам не подходит. Но опять же - как и в случае с Большой идеей 1 - мы не знаем, как часто неправильные решения являются результатом бессознательных процессов. Следовательно, причины ошибок, возникающих в результате быстрых решений, могут быть более сложными - они не обязательно должны быть «виноваты» бессознательных процессов..
Некоторые люди подозревают, что определенные психологические и ситуативные факторы способствуют бессознательному принятию решений, что связано с более высоким риском ошибки..
Ситуационные факторы. Может ли знание чего-либо ввести нас в заблуждение? Если мы очень хорошо знаем ситуацию, это означает, что мы можем распознать важные детали, которые могут помочь в ее оценке. Мы также можем вспомнить похожие ситуации, с которыми мы сталкивались в прошлом. В результате, если мы можем оценить детали ситуации, мы больше не будем тщательно анализировать принимаемые нами решения, действия и планы. Плохие решения часто являются результатом упущения из виду важной детали, сосредоточения внимания на неверной или нерелевантной информации или слишком многих необоснованных предположений о ситуации..
Так что да, отношения могут быть фатальными, по крайней мере, когда вы принимаете быстрые решения. Тем не менее, это характеристика обучения. Кроме того, мы принимаем гораздо больше правильных решений, когда попадаем в известные ситуации. Сегодняшние исследования еще не позволяют однозначно сказать, действительно ли z...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.pinterest.com/pin/598626975467289781
www.artfire.com/ext/people/mtinbloogjer382534007
japanese.ru/275944
data.mos.ru/forum/profile/jammaurtylaxz/
fantlab.ru/user187353
www.up-pro.ru/forum/user7983.html
www.pinterest.com/pin/598626975466743962
www.pinterest.com/pin/705165254150343153
www.pinterest.com/pin/730075789589393906
she.ngs.ru/forum/profile/2759731/
forum.balletfriends.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=22649
fadn.gov.ru/users/9053
www.models.ua/forum/index.php?showuser=9759
www.discovery-sport-club.ru/club/blog.php?cp=4372
chromehearts.in.th/index.php?action=profile;u=152471
coub.com/jammaurtylaxz
www.pinterest.ru/pin/809662839254306770
www.pinterest.com/pin/778348748095531765
www.pinterest.com/pin/607563805976253999
www.pinterest.com/pin/778348748095718098
detimgn.iboards.ru/viewtopic.php?f=95&t=17633
Есть много великих идей, которые передают ответственность и контроль от нашего сознательного я бессознательному. Вот некоторые из них. • Глубокие размышления - это плохо - интуитивное мышление - это хорошо. • Бессознательные решения неверны - сознательное мышление лучше. • Нами управляет мозг - у нас нет сознательного контроля над собой. Эти большие идеи достигли широкой аудитории благодаря опубликованным в последние годы научно-популярным книгам, например: Кто главный - я или мой мозг? Микаэла Газзаниджи, Флэш! Сила предчувствия Малкольма Гладуэлла, Ловушки мышления. «Быстрое и медленное мышление» Даниэля Канемана, а также «Иллюзия себя» Брюса Гуда, «Решающий момент» Джона Лерера, «Подталкивание» Ричарда Талера и Касс Сан [-] Штайн, «Риск Дэна Гарднера». Помимо того факта, что по крайней мере две из вышеупомянутых идей противоречат друг другу, стоит отметить еще одну проблему: большие идеи часто основываются на одних и тех же данных из нескольких ключевых психологических исследований. Итак, давайте посмотрим на эти великие идеи. Глубокая рефлексия против интуиции Исследования показывают, что когда нам приходится принимать сложные решения, требующие концентрации на большом количестве трудно описываемой информации, нам лучше, когда мы доверяем своим инстинктам, то есть интуиции. Оказывается, можно «переборщить» с соображениями и, как следствие, принять неверное решение, [-] сделать неверный вывод или сделать неверную оценку. Это также относится к деятельности, требующей больших двигательных навыков - профессиональные теннисисты и игроки в гольф иногда делают ошибку именно потому, что они сосредоточились на анализе внутренних процессов, а не просто позволяют своему интуитивному уму работать. МЫ РЕКОМЕНДУЕМ
В самом деле, у нас есть очень сложный бессознательный механизм, который объединяет и извлекает существо из массы информации, которую мы не можем сознательно оценить. Если бы мы попытались тщательно проанализировать все «за» и «против» и на этом основании выбрать лучший вариант, нам было бы хуже, чем оставить решение на подсознательном уровне..
Ап Дейкстерхейс, профессор психологии Radboud Universiteit в Нидерландах, и его коллеги показали, что, когда есть много информации, которую нам нужно принять во внимание, нам лучше не думать об этом интенсивно, потому что чем сложнее материал, тем больше это отягощает нашу память и внимание. Преимущество бессознательной системы в том, что она не требует большого количества ресурсов памяти и внимания, что делает ее сверхэффективной. Это также означает, что он может обрабатывать большой объем информации быстро и эффективно. Таким образом, исследования показывают, что есть два разных ума: быстрый и медленный. Один очень требователен к памяти и вниманию, другой нет.
Проблема, однако, в том, что исследования, на которых основаны Дейкстерхейс и его команда, не так надежны, как мы ожидали. Например, многие попытки воспроизвести эффект «обдумывания без внимания» потерпели неудачу. В лучшем случае неудачная репликация показала, что бессознательное мышление не имеет преимущества перед сознательными решениями. Отсюда вывод, который можно сделать из огромного количества попыток повторить исследование, доказывающее правильность Большой Идеи 1, таков: в случае важных решений, или фактически любых решений, сознательное размышление дает лучшие результаты..
Конечно, многие люди могут возразить, что даже если лабораторные тесты не дают убедительных данных, мы ежедневно сталкиваемся с ситуациями, в которых инстинкт оказывается лучшим ориентиром. Однако и здесь есть проблемы. Что такое интуитивное принятие решений? Как вы определяете инстинктивный процесс? Кроме того, мы не знаем, насколько часто решения, принятые в рискованных ситуациях экспертами - например, пожарными, врачами, пилотами - на основе подсказок интуиции, оказываются верными. Да, они могут быстро принимать правильные решения, долго не думая о них. Однако, основываясь на своих инстинктах, они также могут делать выбор, который впоследствии оказывается катастрофическим. Так что в ситуациях, когда на карту поставлена человеческая жизнь, лучше не полагаться на быстрое, инстинктивное мышление..
С 1960-х годов психология получила признание за менее сенсационные и более интуитивные утверждения. Согласно этому подходу, чем больше умственных усилий мы вкладываем в выполнение сложных задач, чем больше мы их практикуем, тем лучше мы их выполняем. Оказывается, что умственные упражнения (например, отработка плана действий) и мысленные симуляции (воображение различных альтернатив, воображение возможных последствий действий и решений) улучшают выполнение фактически предпринятых действий, требующих физической подготовки (например, баскетбол, футбол, гимнастика, теннис, поднятие тяжестей) и когнитивных (например, хирургия, посадка самолета, клиническая диагностика). Полученные до сих пор надежные данные показывают, что если мы хотим принимать более правильные решения в сложных ситуациях, мы должны подходить к проблемам с осознанным вниманием, а не полагаться на бессознательные процессы. 1-0 для сознательного мышления Бессознательное или сознательное мышление Большая идея 2 основана на представлении о том, что мы часто принимаем быстрые решения, основываясь на крошечной части информации, доступной в любой момент времени - и это часто приводит к выбору варианта, который нам не подходит. Но опять же - как и в случае с Большой идеей 1 - мы не знаем, как часто неправильные решения являются результатом бессознательных процессов. Следовательно, причины ошибок, возникающих в результате быстрых решений, могут быть более сложными - они не обязательно должны быть «виноваты» бессознательных процессов..
Некоторые люди подозревают, что определенные психологические и ситуативные факторы способствуют бессознательному принятию решений, что связано с более высоким риском ошибки..
Ситуационные факторы. Может ли знание чего-либо ввести нас в заблуждение? Если мы очень хорошо знаем ситуацию, это означает, что мы можем распознать важные детали, которые могут помочь в ее оценке. Мы также можем вспомнить похожие ситуации, с которыми мы сталкивались в прошлом. В результате, если мы можем оценить детали ситуации, мы больше не будем тщательно анализировать принимаемые нами решения, действия и планы. Плохие решения часто являются результатом упущения из виду важной детали, сосредоточения внимания на неверной или нерелевантной информации или слишком многих необоснованных предположений о ситуации..
Так что да, отношения могут быть фатальными, по крайней мере, когда вы принимаете быстрые решения. Тем не менее, это характеристика обучения. Кроме того, мы принимаем гораздо больше правильных решений, когда попадаем в известные ситуации. Сегодняшние исследования еще не позволяют однозначно сказать, действительно ли z...
Эта статья доступна только подписчикам.
Проверьте, что вы получаете, приобретая подписку.
Узнать больше
www.pinterest.com/pin/598626975467289781
www.artfire.com/ext/people/mtinbloogjer382534007
japanese.ru/275944
data.mos.ru/forum/profile/jammaurtylaxz/
fantlab.ru/user187353
www.up-pro.ru/forum/user7983.html
www.pinterest.com/pin/598626975466743962
www.pinterest.com/pin/705165254150343153
www.pinterest.com/pin/730075789589393906
she.ngs.ru/forum/profile/2759731/
forum.balletfriends.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=22649
fadn.gov.ru/users/9053
www.models.ua/forum/index.php?showuser=9759
www.discovery-sport-club.ru/club/blog.php?cp=4372
chromehearts.in.th/index.php?action=profile;u=152471
coub.com/jammaurtylaxz
www.pinterest.ru/pin/809662839254306770
www.pinterest.com/pin/778348748095531765
www.pinterest.com/pin/607563805976253999
www.pinterest.com/pin/778348748095718098
detimgn.iboards.ru/viewtopic.php?f=95&t=17633
Комментарии
Отправить комментарий