Дар невзгод Нормана Розенталя

Прочтите отрывок из замечательной книги проф. «Дар невзгод» Нормана Розенталя! Однажды вечером, когда мне было восемь или девять лет, я провел некоторое время в компании нашего соседа Генри, который приехал забрать своих детей с вечеринки. Хотя Генри был также уважаемым юристом, мой отец и его коллеги-юристы считали его немного грубым, если не сказать угрюмым. Во время одной из встреч в нашем доме, когда коллеги отца по баре сидели в холле и пили виски, один из них упомянул скупость Генри: - После двух стаканов виски он закрывает бар. Мне это не нравится. Тогда я еще больше стремлюсь к следующему раунду. Отец кивнул и налил гостям еще один стакан. Когда мы сидели в машине и ждали моих товарищей по играм, Генри сделал замечание, которое, перефразируя одно из стихотворений Леонарда Коэна, открыло трещину в моей голове, и сквозь нее пробился луч света. Это был момент просветления. Генри указал на муху, которая облетела машину, натыкаясь на лобовое стекло и тщетно пытаясь покинуть нашу роту. Он сказал: «Если бы она только знала, что заднее окно открыто, она бы к тому времени повернулась и ушла. Генри сравнил полет с проблемой, с которой однажды столкнулись пилоты, пытаясь преодолеть звуковой барьер». Обычные методы управления джойстиком в этой ситуации не дали результата. Генри объяснил, что человек, преодолевший звуковой барьер, сделал это, манипулируя палкой совершенно иначе, чем раньше. Этим человеком был Чак Йегер, который впоследствии стал одним из первых космонавтов. Проблема, с которой столкнулись пилоты при попытке достичь скорости одной волны (то есть преодолеть звуковой барьер), заключалась в том, что когда самолет приближался к предельной скорости, он начал сильно трястись, как будто он вот-вот рухнет. Задача преодоления звукового барьера была настолько велика, что один из пилотов потребовал за попытку 150 тысяч долларов (в 1947 году это была огромная сумма). В конце концов его взял Йегер. За два дня до запланированного рейса он упал с лошади и сломал два ребра. Однако он не собирался уходить; он был настолько настроен, что пошел к местному ветеринару вместо того, чтобы обращаться к врачу, и только уведомил свою жену и близкого друга Джека Ридли об аварии. Ридли сделал ручку метлы, чтобы Йегер мог закрыть люк самолета; при нормальных обстоятельствах это не было трудной задачей, но человек со сломанными ребрами не мог выполнить ее, как планировалось. Когда Йегер приблизился к скорости звука, вместо того, чтобы инстинктивно сбавить скорость, как все пилоты, чтобы избежать неизбежной, очевидно, аварии, он сделал обратное: он ускорился. Здесь произошло нечто неожиданное. Как он позже писал: «Я чувствовал, что чем быстрее я лечу, тем более ровным становится полет». Таким образом, он преодолел скоростной барьер, звук умело сочетал бесполезную акробатику мухи, пытающейся выбраться из окна машины, с удивительным поведением Йегера, благодаря которому он преодолел звуковой барьер. Таким образом, он впервые познакомил меня с проблемой, связанной - как иногда говорят - с «нарушением шаблона». (...) Несколько более опытный термин для разрушения закономерностей - «смена парадигмы», впервые использованный Томасом Куном в его знаменитой книге «Структура научных революций». Оказывается, что большинство научных революций, хотя и не все, перевернули с ног на голову принятое до сих пор мировоззрение. Классическим примером такого переворота является Коперниканская революция. До времен Коперника считалось, что Солнце вращается вокруг Земли. В конце концов, все мы каждый день видим, что солнце «встает» и «заходит»; эта геоцентрическая точка зрения также поддерживается авторитетом Библии. Тем не менее Коперник, анализируя астрономические данные, обнаружил обратное - и оказался прав. Это был огромный прорыв. Подобные мини-революции, связанные с небольшими изменениями в существующей парадигме, постоянно происходят в науке на благо всех нас. За свою карьеру психиатра я испытал несколько незначительных сдвигов парадигм, и некоторым из них посчастливилось участвовать. В последние десятилетия двадцатого века мы стали свидетелями больших изменений в восприятии серьезных психических расстройств. Сегодня мы знаем, что они обычно имеют биологическую основу, а не являются результатом психологических факторов, таких как, например, наличие - как это раньше называлось - «шизогенной матери». Другой пример можно найти в исследованиях, которые мне пришлось пройти, когда я проводил исследования в психиатрическом институте в Нью-Йорке. Там я наткнулся на десятки описаний пациентов с биполярным расстройством, классические периодические изменения эмоциональных состояний которых интерпретировались в соответствии с фрейдистским каноном как психологические защиты, возникающие в ответ на внутренние конфликты, а не рассматривали их, как это делается сегодня в психиатрии, как симптом нестабильности позже. Я начал со своими коллегами исследовать терапевтический эффект света на сезонное аффективное расстройство (САР), что привело к аналогичному небольшому сдвигу парадигмы. Ознакомиться...
ransis.org/index.php?name=Account&op=info&uname=etgamtyazgh
www.pinterest.com/pin/598626975467182793
ekipazh.org/forum/member.php?u=8799&vmid=3719
www.pinterest.com/pin/730075789588802276
www.pinterest.com/pin/786933734886337690
www.pinterest.com/pin/705165254150237024
news2.ru/profile/koctaroucow/
www.pinterest.com/pin/705165254149931103
www.octavia-club.ru/id/126135
www.pinterest.com/pin/581316264397980957
www.pinterest.com/pin/607563805975821239
www.politikforum.ru/member.php?u=13378084
livemy.info/entry.php?w=koctaroucow&e_id=86335
www.pinterest.fr/pin/773000723537779557
www.sels.ru/user/jammaurtylaxz
www.pinterest.ru/pin/809662839254188890
www.pinterest.fr/pin/773000723537600016
www.pinterest.com/pin/607563805976118536
mtinbloogjer.jofo.me/1696899.html
kozhuhovo.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=26481
volganed.russianitgroup.ru/forum/user/35759/